Respuestas a MÉTODOS POR "PDMORAS" (los más nuevos arriba) |
pdmoras |
Fecha: LUN 21/JUL/2003 3:38 pm |
Hola, gracias por contestar. Estimado, te cuento que no me parece mala la alternativa de hacer dicha estrategia, al contrario, siempre las uso. El hecho es que estoy tratando de aumentar probabilidades sin aumentar apuestas, y hasta ahora, después de mucho trabajo, lo mejor que he conseguido es este método que tengo en estudio, y si aplicara esto que mencionás soluciono el tema de la progración pero disminuyo las probabilidades de ganar..., lo cual dentro de lo posible, me gustaría mantener constante. Pero bueno, todos sabemos como es esto..., hay que estudiar y estudiar... y siempre se encuentran detalles a solucionar. Agradezco mucho su interés por ayudar, saludos. |
|
RMX |
Fecha: SÁB 19/JUL/2003 4:32 pm |
AMIGO: YO HARIA LO SIGUIENTE, APOSTARIA GEOMETRICAMENTE, COMO LA MULTIPLICACION EN LAS CELULAS PERO TOMARIA SOLO 2 NUMEROS Y DE UNA CIFRA POR EJEMPLO EL MAS ATRASADO, Y EL MAS SALIDOR COMIENZO APOSTANDO EN UNA SOLA LOTERIA (CBA POR EJ) 050 AL MAS SALIDOR Y 050 AL MAS ATRASADO PIERDO 1 PESO - GANO 6 SIGO CON 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, ETC LAS PROBABILIDADES DE QUE UN NUMERO SALGA SON EXACTAMENTE IGUALES A LAS PROBABILIDADES DE CUALQUIERA DE LOS OTROS DIEZ DIGITOS, PERO HAY UN INGREDIENTE, LA ESTADISTICA DE MAS SALIDOR Y MAS ATRASADO POR ESO PARA EL MAS ATRASADO UD TOMARA YA LA CIFRA CON UNOS POR EJ 30 SORTEOS DE ATRASO, NO VA A TARDAR MUCHO EN SALIR... ATTE
|
|
pdmoras |
Fecha: JUE 17/JUL/2003 3:15 pm |
Hola, gracias por contestar. La verdad no conozco el sistema al que hacés mención, soy medio novato en esto. Te cuento que en mi sistema solo apuesto a las unidades, a 5 de ellas, con lo cual, al ganar, tengo mi apuesta por 7. O sea: Ap. $5 ($1 x N°), ganacia= $7, me quedo con $2 si gano y pierdo $5 si no sale ninguno de los N°s. En este sistema, en teoría, al ser 5 N°s de 10N°s habría una probabilidad de un 50% de ganar, pero siguiendo ciertas pautas, logro aumentar esta probabilidad al 70% aproximadamente. Mi gran problema es que con la progración, de multiplicar mi apuesta anterior por 3.5 en caso de perder, se aumenta muy rápido el dinero apostado... y eso no me gusta... Agradecería a todo aquel que esté dispuesto a ayudarme con esto.
|
|
yo |
Fecha: MIÉ 16/JUL/2003 7:09 pm |
Pablo seguro que ese programa es el juganar no es de fiar hay semanas que enboca decenas o unidades esta semana enboco el 00, la semana pasada unidades, pero la estadistica la podes hacer vos solo sin eso ahora me gusta la unidad 2 veremos que pasa.
|
|
pdmoras |
Fecha: MIÉ 16/JUL/2003 4:05 pm |
Gente, estuve viendo esta web y no puedo dejar de escribirles... Como en todos lados habrá gente que "Hace que las cosas pasen" y "Las que ven pasar las cosas". Soy una persona que sabe que "Siempre hay detalles que parecen cuando todo parecía resuelto". Bueno, voy a mi método como para ver si juntos podemos hacer algo: Se basa en apostar a 5 N°s diferentes a 1 cifra a primera, estos 5 N°s se obtienen basándose en el último N° que salió (Unidad) siguiendo una estadística particular. Mi gran problema a resolver, que debe ser el de muchos, es que al no salir uno de los N° apostados, a la próxima jugada, para recuperar pérdidas y obtener ganancias multiplico mi primer apuesta por 3.5 lo cual, como lo mínimo a apostar es $0.50 en la de Córdoba, que es donde juego..., si se me van muy lejos los N°s necesito una gran caja. Por lo gral, desde que lo aplico, no tuve nunca la mala suerte de que esto pase..., pero: J1: $0.50 x 5 N°s apostados= $2.50 J2: $2.50 x 5 N°s apostados= $8.75 J3: $8.75 x 5 N°s apostados= $30.625 J4: $30.625 x 5 N°s apostados= $107.20 J5: $107.20 x 5 N°s apostados= $375.16 J6: $375.16 x 5 N°s apostados= $1313 Hasta acá llegué, y recuperé..., pero desde ahí me asusté y lo que hago es hacerlo semanalmente, o sea..., voy hasta $375 y me planto..., por que no cuento con la caja para seguir... Bueno, ahora vienen los pedidos: Alguien me asesoraría sobre algún método donde no ocurra esto?, o que sea más certero que un 70% ? Desde ya, muchísimas gracias, Pablo
|
|
|