Respuestas a MÉTODOS POR "JHUFGTY"
(los más nuevos arriba) |
|
ABRAXAS |
Fecha: VIE 22/MAR/2002 2:19 pm |
HOLA BUENO ESTUVE LEYENDO TU MENSAJE Y ME INTERESARIA SABER SI ME PODES AYUDAR YA QUE ESTOY SIN TRABAJO Y NECESITARIA ALGUNA ENTRADA DE DINDERO, TU METODO PARECE BUENO Y SI NO ES MUCHA MOLESTIA PASARMELO TE LO AGRADECERIA MUCHO.
ESPERO CUALQUIER RESPUESTA TUYA.
MI MAIL ES: [email protected] |
| |
|
millonario25 |
Fecha: MAR 19/MAR/2002 2:24 pm |
estimados amigos: soy nuevo en este foro y les diré que cuando leí lo que Uds. publicaron me pasaron muchas cosas por la cabeza. en primer lugar cuando leía cómo se expresaba jhufgty pensé "¡cuánto conocimiento! este tipo debe de ser un matemático" , cunado leía lo que pensaba facundo pensé "bueno este tipo habla con esta autoridad porque ha comprobado su método y seguramente con el mismo ha ganado unos cuantos billetes"; después me puse a pensar que quizá cualquiera de los dos estaban obsesionados con el tema, por que al fin y al cabo el azar es eso, azar, y creo que quien descubra el método para acertar la quiniela o cualquier otro método puede ser tan famoso como quien descubra la operación matemática que conduzca a la raíz de un número, sin ser por operaciones repetidas, ¿me explico?, o por decirlo de otra forma puede ser tan famoso como quien descubra la fórmula para transformar el plomo en oro como ya alguien dijo.
pero no quiero ofender a nadie porque seguramente en este grupo todos tienen sus experiencias y sus vivencias también su forma de pensar y por supuesto que respeto a todos y cada uno de los miembros. si a alguien ofendo mis disculpas ofrezco, pero así pienso yo ahora. claro que si alguien me da las razones de lo que dice y me muestra en la práctica su efectividad cambiaré mi forma de pensar.
|
| |
|
jhufgty |
Fecha: LUN 11/MAR/2002 10:37 pm |
| ok
|
| |
|
pendragon |
Fecha: LUN 11/MAR/2002 6:29 pm |
haceme un gran favor a mi y a todos los que estamos en esto, si no vas a decir tu metodo, no escribas mas, asi te dejas de hacer el fantastico y el acertador, y nosotros no perdemos tiempo en contestarte y todas esas cosas.
gracias fantastico
|
| |
|
jhufgty |
Fecha: DOM 10/MAR/2002 9:59 pm |
| ademas la quiniela ofrece muchas maneras de realizar una apuesta (unidad, a los 10, a los 20, etc.) y tambien es flexible en el monto a apostar.. y esto justamente es lo que explota mi sistema. es un sistema inteligente que cambia su estrategia de juego durante su ejecucion. y todo esto esta volcado en un programa de computadora que hice que me dice solito lo que tengo que apostar.. eso para que no vean que es un metodo rigido que sigue siempre un numero o aplica constantemente una estrategia.. nada de eso. asi que no pregunten que apuestas hago.. porque no es el corazon del sistema las apuestas que hago, dado que el sistema reacciona en base a los resultados del dia.. eso es..
|
| |
|
jhufgty |
Fecha: DOM 10/MAR/2002 6:49 pm |
esto es asi, el metodo al cual llegue luego de un mes de investigacion.. funciona.. crease o no, no me interesa. y como dijiste vos facundo.. se trata de una progresion, pero no cualquier progresion.. dado que no se necesitan sumas insostenibles para soportarlo. ahi el secreto del metodo.. asi que si, como decis vos, alguna otra persona ya descubrio lo mismo que yo.. no habra tenido la necesidad como yo de contar (no mostrar) su descubrimiento en algun foro. no se discute mas..
(Editado por jhufgty el 10 de Mar. 2002 6:50 pm)
|
| |
|
Facundo |
Fecha: DOM 10/MAR/2002 5:12 pm |
No hay nada perfecto, todos lo que se dice y/o hace es criticable y los métodos no escapan a esta ley. Aunque el método de jugar por estadísticas, se hace para tener una referencia también hay que tener algo de suerte u olfato para ganar.
Creo que jhufgty nunca va a publicar su método por la razón que no tiene nada que no haya sido inventado. Y si llega a decir cual su método va a ser de igual de criticable y muchos se van a defraudar e irán a buscarlo para lincharlo.
Si no juega por estadísticas le da lo mismo jugarle a cualquier número, haciendo una progresión, tarde o temprano se puede ganar. Esto ha sido visto y discutido y es válido para aquellos que tienen un capital bastante grande para bancarse cualquier progresión.
Los demás, como nosotros (modestas y pobres personas) tratamos de buscar un apoyo con las estadísticas o con cualquier otra superchería para evitar que la progresión se haga inalcanzable. Esto a veces se logra y otras no.
Con respecto a mis jugadas, trato de utilizar las estadísticas para detectar alguna irregularidad en las bolillas, quien haya visto algún sorteo, en algunas ocasiones verán que algunas bolillas tienen que ser extraídas de forma manual, creo que evidente que esa bolilla estaba un poquito más gordita que las demás y por eso salió de esta forma y última.
Esto se da en la bolilla de ubicación, porque salen todas, pero nadie me asegura que no pase lo mismo en los otros bolilleros, en donde la bolilla se vuelve a introducir.
Esto no quiere decir nada ni quiere decir algo. Es una observación, nada más ni nada menos.
He dicho!!!
|
| |
|
pendragon |
Fecha: SÁB 9/MAR/2002 7:40 pm |
| jhufgty: yo quisiera que me digas como haces las apuestas, cuantos numeros hay que jugar, cuanto dinero, en que loteria, etc, dede ya gracias.
|
| |
|
jhufgty |
Fecha: SÁB 9/MAR/2002 7:29 pm |
| ay hcm, como me decis estas cosas.. no leiste mi mensaje con atencion.. busca donde dice: "nosotros somos apenas una existencia fugaz en la ecuación del azar".. esto nos dice que un numero puede atrazarse pero su equilibrio puede llegar mañana, dentro de un año o dentro de 10.000 años.. acordate, esta planteado en un tiempo infinito.. asi que no cabe decir que si un numero se atrasa hay que jugarle.. su equilibrio puede venir en el infinito, y no mañana. ademas nuestra vision puede ser que un numero este atrasado, cuando en realidad quiza ya salio mas veces que cualquiera.. es decir, desde donde estas mirando su atraso? desde la ultima vez que salio? o desde que empezo la quiniela? con esto quiero decir, el numero que vos podes creer atrasado, es posible que halla sido el mas salidor desde los comienzos.. no te parece?
|
| |
|
hcm |
Fecha: SÁB 9/MAR/2002 4:01 pm |
jhufgty digo primero que entiendo las frases de Borges y Dolina
Segundo respecto a tu argumento ,el que dice que todo tiende a igualarse es irrebatible y ademas comprobable practicamente por lo tanto no lo niego.
Ahora este mismo hecho,el de la tendencia a la igualdad, es lo que lo hace util en el juego porque justamente un numero atrazado tendera al equilibrio y por lo tanto creo que es legitimo pensar por ese mismo motivo que cuenta con mas chances de salir y digo chances y no posibilidades pues ese tema no lo manejo y creo que han demostrado que eran iguales.
Por el contrario si no existiese esa tendencia a la igualacion ,si
daria lo mismo jugar a cualquier numero.
Entonces todo se reduce a que con la lista de numeros en la mano deducir cuando un numero ira descontando atrazos,lo cual no es sencillo.
La cosa no debe limitarse simplemente a jugarle al mas atrazado sino mas bien a "oler" lo que las estadisticas nos dicen.
P ej si esta atrazado el 2 como terminacion,pero a su vez salieron varios pares seguidos yo aconsejaria no jugarle pues hay una contradiccion de chances.
De esta manera debemos ir analizando todas las variantes.
Por ultimo y para que veas que estoy abierto a todas las posibilidades, pregunto, como jugas a par o impar ,mayor o menor, solo se me ocurre posible haciendolo a una cifra y dividiendo los numeros en 0,2,4,6,8 y1,3,5,7,9 , 0,1,2,3,4y 5,6,7,8,9
y jugando a los cinco pares o impares mayores o menores a la vez.
chau hcm
|
| |
|
Facundo |
Fecha: VIE 8/MAR/2002 2:59 pm |
Y bue... jhufgty, que querés que te diga. Mientras no se pueda comprobar tu método queda dentro de la categoría "Cuentos fantásticos".
Saludos.
|
| |
|
jhufgty |
Fecha: VIE 8/MAR/2002 2:32 pm |
| no es tan simple facundo, no se trara solo de jugarle a pares o impares.. sino seria un sistema de juego muy endeble
|
| |
|
Facundo |
Fecha: VIE 8/MAR/2002 12:22 am |
jhufgty
Hummmm, creo que eso ya está estudiado. Fijate en el foro de preguntas sobre azar preguntaron algo sobre eso y pusieron una tabla.
|
| |
|
pendragon |
Fecha: JUE 7/MAR/2002 8:20 pm |
| jhufgty, decime una cosa como haces las apuestas, gracias.
|
| |
|
jhufgty |
Fecha: JUE 7/MAR/2002 1:16 am |
| si
|
| |
|
Facundo |
Fecha: JUE 7/MAR/2002 1:00 am |
jhufgty
Me da la impresión por lo que dijiste de la ruleta que tu método va a caer tarde o temprano en las estadísticas. Estás pensando en la dupla mayor/menor y pares/impares en la quiniela?
|
| |
|
jhufgty |
Fecha: JUE 7/MAR/2002 12:51 am |
| GyJ, soy estudiante de ingeniería...
|
| |
|
jhufgty |
Fecha: JUE 7/MAR/2002 12:03 am |
| bueno, veo que ni borges ni dolina me han ayudado a aclarar como es el tema de las estadisticas en los juegos de azar.. lo vuelvo a decir.. las estadisticas no existen! son nulas.. TODO TIENDE A IGUALARSE! hagan la prueba y tiren una moneda al aire mil veces, despues saquen una estadistica de eso a ver como les resulta.. jeje. y nadie esta en contra de las estadisticas, es una disciplina muy respetable.. solo que con el azar es aceite y agua.
|
| |
|
hcm |
Fecha: MIÉ 6/MAR/2002 8:44 pm |
Creo que aqui hay dos grandes divisiones los que han encontrado y por lo tanto son partidarios de un metodo no estadistico para jugar y los que nos guiamos por uno estadistico para el mismo fin y puede que los dos tengan razon esto es que mediante las dos formas se gane.
Habria entonces que determinar cual de los dos metodos es el mas efectivo o en su defecto si se puede hacer una sintesis con las dos posturas.
El problema aqui es que nadie quiere largar prenda, entonces si no podemos pasar a la comprobacion, la discusion se vuelve esteril.
No le veo sentido decir, encontre un metodo pero yo no lo doy a conocer o no lo comparto con nadie.
De ultima , esta bien, pero tira algun dato para que ganemos todos .
chau hcm.
|
| |
|
Mc Guiber |
Fecha: MIÉ 6/MAR/2002 12:35 pm |
| jhufgty, por mail te estoy pasando la progresión que armé, me sigue pareciendo un poco alta, mirala y decime que te parece.
|
| |
Los Foros de Ruta1000
Responder mensaje
